10 redes waarom ons nee moet sê vir die 700 miljard-dollar-borgtog


Aangesien die markte vandag te midde van die land se huiwering is om bankiers, instellings en leiers wat ons heeltemal misluk het, te borg, dink ons ​​dat u 'n diep asem moet haal en ons tien redes moet lees waarom die aanvaarding van die wetsontwerp rampspoedig vir ons land sou wees.

Belastingbetalers sal die val neem vir 'n probleem wat Wall St veroorsaak.

Miljoene Amerikaanse belastingbetalers moet nie verantwoordelik gehou word vir die ramp wat deur dwase (en gulsige) bankiers veroorsaak word nie. Hierdie finansiële krisis het nie uit die lug gery nie. Dit is die resultaat van jare van roekelose beleggings, sorgelose regering en reeds welgestelde bankiers wat nog ryker probeer word.

Waarom moet sukkelende Amerikaanse belastingbetalers hierdie geweldige ekonomiese las opneem?

Gaan hierdie $ 700B regtig mense beskerm?

Die mense en instellings wat hierdie ooreenkoms voorgestel het, probeer dit as 'n laaste uitweg gebruik om duisende gewone mense se 401K's, lewensbesparings en IRA's te bespaar. Daar sal ongetwyfeld pyn onder gewone Amerikaners wees as die borgtogpakket deur die Kongres afgekeur word, maar die voorgestelde $ 700 miljard sal nie die individue help wat die swaarste deur die krisis getref word nie - dit sal die aandeelhouers en leiers van hierdie maatskappye help .

As dit regtig die gewone Amerikaners is wat ons wil help, waarom laat ons dan nie die banke misluk nie en skep ons 'n (veel kleiner) fonds ter ondersteuning van die Amerikaanse gesinne wat die swaarste getref word?

$ 700B? Probeer $ 839 B!

Alhoewel die koste van hierdie borgtog nie meer as $ 700B sou kon wees sonder verdere wetgewing nie, sou dit die totale koste van hierdie krisis op 'n verbysterende $ 839 miljard te staan ​​bring!

Bush en die ander voorstanders van hierdie pakket versuim om ons daaraan te herinner dat hierdie $ 700 miljard aan die ooreenkoms van $ 85 miljard gevoeg sal word om AIG te borgtog, die $ 29 miljard wat ons regering belowe het om die samesmelting tussen Bear Sterns en JPMorgan Chase en die regering se verbintenis te steun om Fannie Mae en Freddie Mac te red, wat die Kongres se begrotingskantoor ten minste $ 25 miljard sal kos.

Die mark verneuk is gevaarlik.

Hierdie reddingsproses sou ons die mark letterlik 'verneuk' en dit sou 'n groter ekonomiese ramp op die pad vertraag. Bush en Paulson tree op asof ons (die belastingbetalers) die pyn onderneem om die $ 700B te betaal, dan sal alles in die toekoms goed gaan.

Die Amerikaanse dollar het die afgelope vyf jaar reeds 'n geweldige hoeveelheid waarde verloor. Wat sal met die waarde daarvan gebeur as ons die uiteindelike slegte belegging maak deur waardelose sekuriteite te koop wat feitlik nie verhandelbaar is nie, aangesien die Fed miljarde rande verder druk en ons geldeenheid nog verder verdun?

Baie ekonome meen dat dit nie so is nie. Ons gooi hier 'n 'hael Mary' op. Daar is geen waarborge vir 'n volledige herstel nie, en baie mense sal argumenteer dat hierdie borgtog slegs 'n ekonomiese ineenstorting in die toekoms sal verleng en vererger.

Die Amerikaanse dollar het die afgelope vyf jaar reeds 'n geweldige hoeveelheid waarde verloor. Wat sal met die waarde daarvan gebeur as ons die uiteindelike slegte belegging maak deur waardelose sekuriteite te koop wat feitlik nie verhandelbaar is nie, aangesien die Fed miljarde rande verder druk en ons geldeenheid nog verder verdun?

Die antwoord is dat ons dollar, waarvan die waarde Amerikaners altyd as vanselfsprekend aanvaar het, oor die volgende tien jaar (meer) meer van sy waarde sou verloor, wat elke persoon in hierdie land armer maak.

Wêreldwye ekonomiese resessie?

Daar is ook gepraat dat die verwerping van die bailout-pakket die wêreldwye ekonomiese stelsel sou berokken, aangesien hierdie waardelose sekuriteite met verbandlening in duisende stukke verdeel is en oor die hele wêreld verhandel word.

Maar daar is 'n groter risiko vir die wêreldwye finansiële stelsel as ons voortgaan met die borgtog. As die Amerikaanse dollar meer en meer waarde verloor, wat sal gebeur met die dosyne internasionale geldeenhede wat aan die dollar gekoppel is? Die ondergang van die dollar sou die uiteindelike wêreldwye finansiële ineenstorting verteenwoordig.

Wat as dit nie genoeg is nie?

Wat doen ons as die Amerikaanse belastingbetaler hierdie geweldige opoffering maak en dit eenvoudig nie genoeg is nie? George W. Bush het gesê die oorlog in Irak gaan $ 50 miljard kos.

Het ons opgepak en huis toe gekom toe daardie drumpel oorgesteek is? Natuurlik nie - ons het die Kongres net meer gevra om aan te hou veg teen die oorlog! Soos die reële tydklok hieronder toon, is ons nader aan $ 600B wat in Irak bestee word. Sodra die VSA $ 839 B + in hierdie bailout-gemors belê het, is ons 'alles in' - is daar geen terugkeer nie, en dit behoort niemand te verbaas as dit slegs die eerste paaiement is nie.

###
Oorlogskoste in Irak

Die Amerikaanse belastingbetaler veg al hard genoeg.

Kan Amerikaanse belastingbetalers selfs nog 'n las op ons finansies hanteer? Hoeveel langer sal ons die federale regering toelaat om ons in ekonomiese wanhoop te sleep en ons swaarverdiende geld as hul spaarvarkie te gebruik, om slegte buitelandse beleid en groot ekonomiese fumble te borg?

Stel u voor hoe ons land sou lyk as ons in plaas daarvan die bykans 2 biljoen dollar van die borgtog en die oorlog gekombineer sou belê in alles wat ons nodig het? Beeldvorming spuit daardie fondse in ons onderwysstelsel of gesondheidsorg in. Watter soort opbrengs sou dit hê in vergelyking met sommige nou waardelose bates wat in die toekoms effens minder waardeloos kan word?

'N Spring na Sosialisme.

Ons het die magtigste land ter wêreld gebou met behulp van 'n stelsel van vryemarkkapitalisme. Ons gebruik regulering om dinge soos monopolieë te voorkom wat die stelsel kan benadeel en mededinging kan uitskakel, maar kapitalisme het so goed gewerk omdat die goue reël 'survival of the fittest' is.

Maatskappye wat slegte besluite neem en met skuld skuld word, word uitgeskakel en maak ruimte vir nuwes wat meer innoverend en intelligent is in hul benadering tot sake doen.

Die koop van giftige sekuriteite met 'n waarde van 700 miljard dollar is iets wat 'n sosialistiese regering sou doen. Baie mense vra dat die beëindiging van die boerderysubsidies beëindig word, waardeur die Amerikaanse regering dooie gewasse koop, bloot om ons boere aan die gang te hou. Wat ons hier wil oorweeg, is die koop van byna 'n biljoen dollar dooie gewasse!

Waar is die pyn vir ryk bankiers?

Daar is niks in hierdie reddingsplan wat verseker dat die bankiers en beleggers agter hierdie gemors enige las sal dra nie. Ons moet 'n waarborg eis dat die mense wie se hebsug en roekeloosheid hierdie krisis veroorsaak het, hul geld eerste verloor en die swaarste getref word.

Die huidige pakket het geen perke vir uitvoerende vergoeding vir ondernemings wat fondse uit hierdie pakket ontvang nie. As die huidige voorstel deurgaan, sal hierdie ouens weggekom het met finansiële massamoord.

Watter voorbeeld sou dit stel vir roekelose finansiële instellings?

In die afwesigheid van verantwoordelikhede wat ondernemings vir hul optrede moet neem, sal Wall St waarskynlik 'n gevoel van vertroosting hê dat die federale regering nou hul rug het. Dit sal net meer ondernemingsbeleid aanmoedig wat kranksinnige risiko-aanmoediging bevorder, selfs as die moontlike besparing van duisende hardwerkende Amerikaners die nadeel kan wees.

George W. Bush dring daarop aan dat die Kongres vinnig optree.

Wat is jou eerste reaksie as 'n slap verkoopsman jou probeer dwing om vinnig iets te koop? Hoe gaan dit met daardie verkoopsman George W. Bush en hy sê net met 'n neerbuigende glimlag op sy gesig: "Dit is 'n groot prysstelsel, want dit is 'n groot probleem."

Aangesien George Bush nie net die verkoopsman is nie, maar ook die administrateur van hierdie program, wil ek die fynskrif lees om te sien watter soort ander stout in die pakket van die pakket lê.

Verrassing, verrassing! Afdeling 8 lui:

“Besluite deur die Sekretaris ingevolge die gesag van hierdie Wet is nie hersienbaar nie en is verbind tot diskresie van die agentskap, en mag nie deur enige geregshof of enige administratiewe agentskap hersien word nie.”

Hierdie klein tikkie konsentreer basies alle mag in die administrasie van hierdie pakket in die Uitvoerende Tak en maak dit onwettig vir die besluite wat geneem is of geld wat toegewys is om onder enige ondersoek van enige hof of toesigkomitee binne die Amerikaanse regering te kom.

As u weet wat ons van George W. Bush weet, sal u sê dat hy die korporatiewe belange met 'n hoë krag sal hê as hy hierdie fondse uitdeel? Sal hy opstaan ​​vir die Amerikaanse belastingbetaler?

Sou u gemaklik voel om Bush volle beheer te gee oor die implementering van hierdie fondse - wat hom toelaat om enige nie-regeringsagent te huur wat hy goedvind?

As die borgtogpakket goedgekeur word, is dit die laaste draai van die mes in die gemiddelde werkende Amerikaner se ingewande - 'n misdaad waarvoor George Bush nooit aanspreeklik kan wees nie.

Ons versoek u om u kongresverteenwoordiger te skryf en per e-pos te stuur om seker te maak dat hy / sy weet dat u op die uitkyk is vir sy / haar stem oor hierdie kwessie. Stuur hierdie artikel aan almal wat u ken, aangesien die hoofstroommedia slegs die vrees wat deur die Bush-administrasie in die luggolwe uitgeoefen word, voortduur, alles in 'n haas om dit deur die Kongres te kry voordat iemand dit kan bespreek.


Kyk die video: Savings and Loan Scandal: Taxpayer Bailout


Vorige Artikel

Bakterieë: 'n Nuwe alternatief vir petrol

Volgende Artikel

Twitter-kompetisie weggee: fotografie deur Peter Guttman