Is Holier-Than-Thouism die grootste hindernis waarmee ons te kampe het om verandering te bewerkstellig?


Foto: aussiegall

As ons almal dink dat ons 'n monopolie het oor die 'regte' manier om verandering te bewerkstellig, hoe sal ons dan ooit saamwerk?

'N Paar weke gelede, Het ek geskryf oor Colin Beavan, a.s. 'No Impact Man.' As u dit mis het, is Beavan se verhaal: Beavan het een jaar besluit om groen te word ... so groen dat hy nie openbare vervoer sou gebruik nie. Of toiletpapier. Of, op die mees gevorderde stadium van sy eksperiment, elektrisiteit.

In my artikel wonder ek hardop of Beavan bewonderenswaardig is of 'n bietjie van sy rocker af is. In die geheim het ek gedink hy is 'n bietjie van albei. Hy was duidelik toegewyd op so 'n manier dat min van ons sy impak op die omgewing regtig verminder. Maar om sy vrou en dogter saam te sleep - effens onwillig, was dit vir my vrae wat gevra is oor hoe ons persoonlike toewyding aan verskillende soorte verandering 'n invloed het op die mense vir wie ons hou as hulle nie in staat is om dieselfde toewyding te doen nie .

Uiteindelik het Beavan se vrou om die draai gekom, soos sy in hierdie artikel in Besigheidsweek.

Maar nie almal was oortuig daarvan nie, en Inwoner van New York die omgewingskrywer Elizabeth Kolbert het Beavan aangesteek as 'n manier om die vraag te benader: 'Wat is fout met eko-stunts?', wat ook die titel van haar artikel was.

'Moet Beavan in armoede-agtige gebiede leef of restaurantkoshuise saam met agente verlaat (dit is tog waar baie vergaderings met agente plaasvind) om 'n omgewingskundige te wees?'

Die artikel van Kolbert open deur lesers die Beavan-agterverhaal te gee. Beavan, sê sy, was nie veel van 'n omgewingskundige nie. Hy het nie veel van aardverwarming geweet nie. Maar terwyl hy besig was om 'n boekprojek aan te bied, maak hy gebruik van die idee van die geen impak-eksperiment wat hy aan sy agent voorgehou het “[o] ver middagete in 'n duur restaurant in die middestad.” Sy beskryf Beavan se jaar van vermindering van die impak, in 'n toon wat gereeld gly, tot die slotsom - nadat sy by Thoreau (yep, THAT Thoreau) en 'n reeks ander "stunt" -kunstenaars in die omgewing geruk het - dat Beavan 'n "klein ding is."

Om die eis te ondersteun, sê sy:

'Beavan is immers 'n man wie se omgewingsaktivisme tydens middagete saam met sy agent begin het ... [E] Beavan fiets die hele dag na die Writers Room ... en sluit sy skootrekenaar aan. Intussen vertrek Michelle [sy vrou] bromponies om by die kantoor van BusinessWeek te werk, en Isabella [hul dogter] bring die dag deur in die (vermoedelik geëlektrifiseerde) woonstel van 'n sittende ... Hy is baie bekommerd oor die omgewingsgevolge van Michelle se tampongebruik en die krimp om 'n blok kaas. Maar as dit kom by die verhittingstelsel van sy gebou, wat blykbaar so verkwist is dat mense in die middel van die winter vensters oopmaak, gooi hy net sy hande op. '

Sy sluit af met die opmerking dat arm mense regoor die wêreld in hierdie tyd baie minder impak gehad het as Beavan, wat impliseer dat sy eksperiment op die een of ander manier betekenisloos was in vergelyking.
*
My probleem met die analise van Kolbert is dat dit 'n heiliger as-jy-ondertoon is. Wie gee om as Beavan se jaar van geen impak 'n stunt was nie? Hy het sekerlik sy koolstofvoetspoor baie meer laat daal as Kolbert (wat, as dit opgemerk word, skryf vir 'n tydskrif ondersteun deur groot olie-advertensies). Hy het aandag gegee aan kwessies van oorverbruik en vermorsing. Miskien het hy ander mense geïnspireer om hul eie geen-impak-eksperimente te probeer doen, of ten minste 'n bietjie van hul oorskot af te skaal.

Moet Beavan in krotbuurtagtige armoede leef of restaurantkosmiddels saam met agente verlaat (dit is tog waar baie vergaderings met agente plaasvind) om 'n omgewingskundige te wees?

As ons elkeen net een van die stappe doen wat Beavan gedoen het, sal ons ons kollektiewe negatiewe impak op ons planeet dramaties verminder. Maar as ons liewer wil sit en terugskaal, sal ons waarskynlik nie ernstige probleme voorkom wat ons almal sal beïnvloed nie.

Gemeenskapsverbinding:

En oor die tema van 'n heiliger-as-jy'-boek, kyk na die bydraende artikel van die redakteur, Christine Garvin, "6 maniere om nie 'n holier-as-u reisiger te wees nie."


Kyk die video: Metallica: Holier Than Thou El Paso, TX - February 28, 2019


Vorige Artikel

Opmerkings oor Sadhus word hoog

Volgende Artikel

5 Sony PSP-speletjies om op u reis te pak