Wat maak reis in die buiteland uniek, en waarom moet Amerikaners dit doen?


Waarom is dit so belangrik vir reisigers en reisbloggers dat Amerikaners in die buiteland reis of nie reis nie?

Daar is baie redes waarom Amerikaners nie na die buiteland reis nie. Reisbloggers bespiegel of dit die vrees vir 'n groot, eng wêreld, of onkunde van ander kulture is, of 'n kort vakansietyd, of die eenvoudige feit dat daar 'n groot hoop dinge in die Verenigde State alleen is om te doen. Dit is miskien al hierdie faktore wat gekombineer word, maar dit is nie wat my interesseer nie. Wat my wel interesseer, is die aanname agter al hierdie spekulasies - die aanname dat Amerikaners na die buiteland moet reis.

Aanvanklik wou ek die aanname bevraagteken, aangesien ek baie Amerikaners ontmoet het wat al die lande wat hulle besoek het (en gelukkig sou kon) afmerk, 'n lys maak van al die verhore en verdrukkings en voorspelbare deurbrake wat hulle gehad het, hou van al die kunswerke en snuisterye en voorwerpe wat hulle gekoop en geswem het oor die kosbare eenvoudige egtheid van “die inwoners”, en ek vind niks hiertoe revolusionêrs of opvoedkundigs nie.

In werklikheid, dink ek, is dit amper dieselfde ou dinamiek tussen die VSA en die wêreld wat weer vermenigvuldig word - eenvoudige verbruikbare ervarings, die kommodifisering van kultuur, die sien-wat-ons-is-deur-deur-die-media-voorspel om te sien vs. ondersoek-wat-is.

Maar ek hoop dat ek nie so sinies of so pompous is dat ek die potensiaal van buitelandse reis heeltemal miskyk nie - hoewel ek dit nie beskou as die wondermiddel vir die verdraaide Amerikaanse buitelandse beleid of die verwronge siening wat baie Amerikaners oor die wêreld het nie, dink dit hou enorme potensiaal in om positiewe, konstruktiewe verandering te bewerkstellig. Met “verandering” bedoel ek verandering in die manier waarop Amerikaners nadink oor, sê, waar hul koffie vandaan kom, of verandering in die manier waarop hulle dink aan 'n Amerikaanse voedselkultuur wat staatmaak op 'n ongesonde afhanklikheid van verwerkte koring en die mikrogolf.

Ek het baie mense ontmoet wat transformasies in die buiteland deurgemaak het en bietjie vir bietjie begin het om hul wêreld en wêreldwyd vanuit verskillende hoeke te sien. Hulle het miskien die nuus oor China of Mexiko baie noukeuriger gevolg en verskillende perspektiewe ondersoek. Hulle het bewus geword van die invloed van Amerikaanse koring-subsidies op die mense met wie hulle in Suider-Mexikaanse dorpies gesels en gesels het. Hulle sien dit sjoe, ek het baie dinge in my huis en hierdie mense lyk dit asof hulle goed gaan sonder om elke ander dag na Target te hoef te gaan soek vir iets nuuts.

Dit is natuurlik nie 'n gegewe nie. Ek dink nie iemand het die reg om te verklaar wat 'n reisiger moet leer of nie moet leer nie, of nie moet sien nie. Maar ek het baie Amerikaners ontmoet wat na hul eie aannames en aanvaar het om die wêreld te verstaan, hul eie kulturele perspektiewe uitmekaar te trek en met 'n baie meer ingewikkelde, empatiese begrip van die verband tussen hulself en die plekke waar hulle gekom het, weg te kom is besoek.

En ek dink dat die proses van empatie met mense vanuit verskillende kulturele, sosiale en ekonomiese perspektiewe die kern vorm van reis na die buiteland. Dit is wat die reis in die buiteland gereeld van die binnelandse reis onderskei. Reise na die buiteland verg soveel meer sprong na die onbekende.

Daar is die belangrikste onbekendes, die onbekende tale en kulture en geskiedenis, maar daar is ook die kleiner onbekendes; hoe rys of suikerriet gemaak word, die kruie wat mense vir medisyne gebruik, die verlate dorpe waar mense gedwing is om na ander lande te migreer. En om na die buiteland te reis is die proses om hierdie onbekendes uit te grawe, om hulle na die oppervlak van 'n mens te bring in die hoop om 'n nuwe brug van empatie en deernis te skep.

Dus is ek nie seker dat dit die persentasies en die statistieke is wat belangrik is nie, ek is nie seker dat dit die paspoort van 'n persoon se paspoort gestempel word nie - ek dink dit is die manier van sien en bevraagteken wat die reis in die buiteland anders maak, en dat dit soveel mense het die daad van grensoorskryding verdedig. Dit is die stoot in die onbekende, en die terugkeer nederig, nadenkend, kwesbaar en ja, op maniere wat bewustelik en vaagweg gevoel word, verander.

Gemeenskapsverbinding

Wat dink u, lesers? Dink u dat reis na die buiteland inherent opvoedkundig is? Wat was u ervarings oorsee? Dink jy Amerikaners is bang vir oorsese reis?


Kyk die video: What Buckethead thinks of Yngwie Malmsteen


Vorige Artikel

Reality Check: Suid-Afrika

Volgende Artikel

Boekresensie: kom eers liefde, dan kom malaria