Interessante blogplasing op sosiale media en aktivisme


Kyk na hierdie blogplasing op GIGAOM, geskryf na aanleiding van die aansprake van Malcolm Gladwell (skrywer van The Tipping Point) dat sosiale media nie relevant is as dit kom by “regte aktivisme” nie: Gladwell Mis nog steeds die punt oor sosiale media en aktivisme. Die kommentaar is veral baie interessant.

Die belangrikste paragraaf in die pos vir my is die volgende:

Maar soos sosiologie-professor Zeynep Tufekci argumenteer in 'n blogpos wat reageer op Gladwell - en soos ons in 'n onlangse boodskap hier aangevoer het - is die punt nie dat sosiale media-instrumente soos Twitter en Facebook rewolusies in enige werklike sin veroorsaak nie. Wat hulle egter baie goed kan doen, is om mense op baie eenvoudige maniere te verbind en om die verbindings op 'n baie vinnige en wyd verspreide manier te maak. Dit is die krag van 'n netwerkgenootskap en van goedkoop, intydse kommunikasienetwerke.

Persoonlik dink ek dat baie mense die punt mis. Niemand beweer dat sosiale netwerke ernstig is nie veroorsaakbyvoorbeeld die Egiptiese opstand. Dit was dekades van brutale politieke onderdrukking en verslegtende ekonomiese toestande. Maar sosiale netwerke - veral Facebook en Twitter - was effektief hulpmiddel gebruik deur:

  • aktiviste / betogers om te help om die betogings te organiseer en tydens hulle te kommunikeer
  • joernaliste en bloggers en aktiviste om inligting uit Egipte met die buitewêreld te deel

Of die opstand sonder die gebruik van sosiale media kon plaasgevind het, is 'n belangrike punt. Maar om die rol van Facebook en twitter as irrelevant te ontslaan, is belaglik.

Wat dink jy?

[dankie aan Cheri Lucas vir die stuur van my die GIGAOM-pos]


Kyk die video: Ane Dahl Torp


Vorige Artikel

Fiets deur Frankryk via Google Maps

Volgende Artikel

Soek na die essensie van Zen