Is wette teen sekswerkers seksisties?


'N Manlike sekswerker voer aan dat wette teen sekswerk vroue bemagtig.

Die uitdrukking “sekswerk”bring ten minste vir my beelde van pyn, viktimisasie en slawerny van vroue oor die hele wêreld op.

Ek het geskryf oor my frustrasie met die volgehoue ​​voortbestaan ​​van hierdie stelsel, en wat ek glo die effek daarvan op ons gees het, in die stuk The Butterfly Effect of Women's Plight.

Dit sou dus 'n understatement wees om te sê dat ek geïntrigeerd was toe ek 'n artikel in vandag se Guardian teëgekom het oor wette wat seksisties inherent seksisties is. Dit blyk dat die Verenigde Koninkryk verlede jaar 'n klein maatreël aanvaar het, die Polisiëring en Misdaadwet, wat pas op 1 April van krag geword het, wat 'n aantal nuwe beleid teen prostitusie vir sowel die prokureur as die prokureur verskaf het.

In die eerste plek is die kommentaar deur 'n manlike sekswerker geskryf, wat self skokkend genoeg was. Wat egter nog meer skokkend was, was dat hy 'n paar verdoemende geldige argumente gemaak het wat my uit die water laat blaas het.

Paternalisties en verdelend

Thierry Schaffauser skryf dat wette teen sekswerk 'essensialisties, paternalisties is en die verdeling van vroue versterk', en dat ons tradisionele sienings van sekswerk - meestal vroue wat teen hul wil of vir oorlewingsdoeleindes gedwing word - die baie mans en transseksuele mense misken industrie, en dit versterk 'n slagoffermentaliteit as dit by vroue kom.

Met ander woorde, hierdie wette bevorder die idee dat vroue beskerm moet word (en dat hulle dit nie self kan doen nie), terwyl dit terselfdertyd impliseer dat hierdie vroue op een of ander manier gebreek is, dikwels van een of ander vorm van seksuele mishandeling.

Schaffauser gaan voort:

Dit ontken sekswerkers die vrye beskikking oor ons liggame, ons selfbeskikking, ons vermoë om ons seksuele toestemming soos kinders onder 16 uit te spreek. Dit versterk die idee dat sekswerkers te dom, lui, sonder enige vaardighede en sonder bewustheid van hul vervreemding.

Toe ek hierdie stelling klaar gelees het, het ek besef hoe gereeld ek sekswerkers in daardie slagofferrol plaas. En om aanstoot te gee aan beserings, aangesien Schaffauser later die uitdrukking "om jou liggaam te verkoop" as 'n idiotiese opvatting ontplooi het dat die liggaam gelykgemaak word, het ek gedink aan my eie situasie miskenning van die vermoë van mense om bemagtiging en bewussyn te vind in enige daad.

As ek hierdie kant van die sekswerk-argument sien, laat ek nie die talle vroue wat werklik geen ander keuse het as om seks vir geld te verhandel of wat in hierdie stelsel verslaaf is nie, los. Ek laat ook nie werk om die onderdrukkende werklikheid te beëindig nie. Maar daar is sekerlik 'n bietjie om na te dink as 'n mens buite die boks stap en na die hele prentjie kyk.

Dink u dat wette teen sekswerk nuttig of skadelik is? Deel u gedagtes hieronder.

Gemeenskapsverbinding

Dit is maklik om te dink dat slawerny lank gelede geëindig het, maar die waarheid is dat dit nou erger is as ooit tevore, soos Caroline Nye in 2008 in 10 skokkende feite oor globale slawerny uiteensit.


Kyk die video: WET WILD LABORACAY!!!


Vorige Artikel

The Mystery of Zillion

Volgende Artikel

Patagonia Wetsuits: Warmer, meer omgewingsbewus